Más Información
Marcelo Ebrard, titular de la Secretaría de Economía, señaló que el viernes presentaron los argumentos y la posición de México ante los aranceles del 50% al acero y aluminio.
En entrevista con Ciro Gómez Leyva para Grupo Fórmula, afirmó que el objetivo de México es llegar al arancel cero.
El titular de Economía explicó que Estados Unidos tiene superávit en acero y aluminio respecto a México, es decir, que México exporta menos de lo que importa del país vecino: "México es el único país donde se da esta circunstancia, con los demás países tiene déficit, importa más de lo que exporta".
Destacó que si existe un superávit no tiene sentido poner un arancel del 50% para México.
Por otro lado, Ebrard detalló que va a haber una serie de reuniones técnicas a partir de hoy y a su vez esperan la respuesta de Estados Unidos en los próximos días tras su reunión con el secretario de Comercio del país vecino del norte, antes del G7, manifestó.
Agregó que dentro del planteamiento también se manejó las afectaciones que provocan estos aranceles dentro de la economía mexicana en términos de empleos.
"También debe reconocerse que México ha hecho un esfuerzo muy grande a partir de los acuerdos alcanzados con la propia administración Trump en su periodo anterior, porque se llegó un acuerdo de aumentar la inversión. Se están haciendo acuerdos muy importantes", dijo.
Lee también Ebrard y Trevilla, al frente en cobertura del gabinete
Por otro lado, subrayó que ese arancel con todos los países es muy difícil de sostener y lo que va a pasar es que haya negociaciones bilaterales muy difíciles donde se va a llegar a diferentes tipos de acuerdos.
"El argumento del superávit es, si al final del día no llegas a ningún acuerdo lo que va a suceder es que todo el mundo va a imponer aranceles al acero de EU, vas a ir al argumento de la reciprocidad, que defiende la propia administración Trump, y eso, ¿qué va a provocar? Va a provocar perdida de empleos en distintos países y va a tener un impacto en los Estados Unidos también", remarcó.
Argumentó que al final el costó de ponerse unos y otros aranceles es provocar daños a muchas industrias y actividades económicas. Reiteró que por lo mismo no tiene sentido ponérselos a México.
mahc/apr
